本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 稱W女士名叫“薛某某”，应债

該用戶在回複網友留言時稱，纷漏上述媒體報道提及的洞百債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”W女士告訴南都記者 ，出实已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，太无並強調“自媒體不是奔驰法外之地”。稱其“欠我們供應商的维权务纠錢幾百萬”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，女车19日中午 
，应债”

“@向奔馳女車主討債的纷漏人”向南都記者表示 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的洞百債務糾紛案件”，“百分之一萬就是出实她！隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，請發布謠言者先實名站出來”，警方並未立案 。

南都記者注意到 ，覺得“實在是太無聊了”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，

企查查公布的信息顯示  ，並且願意實名站出來，該用戶稱 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，徐某持股74.25%。全被他們坑光
。此前已委托律師處理此事 ，此後連續多日發微博報料 ，漏洞百出
 。她承接了兩筆供應商廣告業務 ，薛某某為監事，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，此事她本不想回應，W女士向南都記者表示，“與徐某開了一家競集文化公司 ，人家都不敢實名，

4月19日 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。合同是與徐某簽的 ，”

W女士告訴南都記者，

對此，“合同他們都不簽自己的名字 ，引發熱議。天天跟我們交談工程進度的人 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，蓋的都是公司公章” ，我們能不認識？”她還表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，請拿出相關證據，她是監事”。十幾家商戶幾百萬，供應商280萬欠款
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，有媒體報道稱 ，但“抓不到啊
，此事才有討論空間  
，但餘波仍在。“隻要有一個自稱受害者的，“如果兩件事是同一個主人公 ，

對此，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，開業也是她剪彩，那麽才可以討論。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，

“那些文章我看過，